“苹果”告“唯冠”索iPad商标权

         据《深圳特区报》报道 为争夺iPad中国内地商标权归属问题，苹果公司把唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳唯冠”）告上法庭，要求法院判“iPad”商标专用权归其所有，并向“深圳唯冠”索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元。近日，这起因iPad引发的官司，在深圳市中级法院第三次开庭，深圳唯冠庭上称，苹果公司专门成立一个“壳公司”低价收购全球iPad商标权，其行为属于“骗购”。

　　索赔400万元

　　2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家和地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）有限公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。2006年，苹果开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中。在中国内地，iPad的商标是属于“深圳唯冠”所有，唯冠台北公司没权力将其出售。所以苹果公司在中国内地市场没有合法拥有iPad的商标权。

　　为此，“苹果”一纸诉状先将“深圳唯冠”告上法庭。这次诉讼的原告是“苹果”和英国的IP申请发展有限公司（以下简称“英国IP公司”）。“苹果”一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司将iPad商标的所有权益转让给了“苹果”。

　　两原告请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权归原告所有，判令被告赔偿原告因商标权属调查费、律师费所损失人民币400万元。

　　骗购商标？

　　今年2月23日，此案第一次在市中院开庭审理，8月21日第二次开庭。10月19日，因“苹果”方提交新证据，此案第三次开庭。

　　在法庭上，“苹果”的代理律师提交了几份新证据，称有相关电子邮件证实“唯冠方”相关人员作出过承诺，拥有中国内地的iPad商标权，而IP公司和“唯冠国际”磋商的及最终购得的是iPad商标的全部权益，包括了中国内地的iPad商标权。在签署转让协议同日，“台北唯冠”和IP公司还签署了涉案商标的一份“中国内地商标权转让协议”，以1英镑的象征性价格将iPad的中国内地商标权转让给了IP公司。“苹果”一方一直是跟唯冠集团进行磋商和交易的，虽然最后签约的是“台北唯冠”，但对“深圳唯冠”有约束力。他们还称，此案应该适用香港法律来审理，并出具了香港大律师对此案的意见书。

　　“深圳唯冠”的代理律师则认为，iPad在中国内地的商标权不是“台北唯冠”的，“台北唯冠”没权买卖属于“深圳唯冠”的商标权，虽然“苹果”方声称“台北唯冠”是“深圳唯冠”的总部，但是从股东结构、工商注册等角度来看，两家公司是不同的主体。“苹果”找台北公司买中国公司的资产，本身就是一种欺诈行为。当时台北公司负责人签约时也提到此事，但对方律师让他“签了再说”。

　　该律师还在庭上称，经该公司调查，IP公司实际上就是苹果公司为了在全球收购iPad而成立的“壳公司”，因为不由“苹果”直接出面，可以以较低的价格进行收购。“苹果”在收购前请了专业机构和英国、香港、台湾的律师进行调查，不可能不清楚中国内地iPad商标权的情况。

　　该律师还在庭上称，经该公司调查，IP公司实际上就是苹果公司为了在全球收购iPad而成立的“壳公司”，因为不由“苹果”直接出面，可以以较低的价格进行收购。“苹果”在收购前请了专业机构和英国、香港、台湾的律师进行调查，不可能不清楚中国内地iPad商标权的情况。此外，此案既然苹果在中国内地以“合同法”为据起诉，理应适用中国内地的法律。香港大律师的意见书，也是在付费的情况下出具的，缺乏独立、公证性。