穗港“莲香”本同根“相煎”公堂争商标

         南都讯    拥有“莲蓉第一家”美誉的莲香楼，其位于香港与广州的店铺虽同出一源，但自1949年分家后各自经营。香港莲香楼与广州莲香楼为争夺该商标，前日在香港高等法院展开诉讼。

　　广州莲香上世纪80年代开始在香港销售印有“莲香”商标的月饼，并于1996年捷足先登在香港注册了“莲香”商标，香港莲香十年后才揭发，认为“莲香”商标在香港的商誉属于它们，于是入禀高等法院，要求广州莲香撤销在港的商标注册。昨日案件继续在香港高等法院展开聆讯。

　　20年前的官司以和解收场

　　莲香楼于1889年在广州创立，在上世纪20年代来港开分店，两地的莲香楼由同一伙股东持有。1949年，广州店与香港店分家，从此各自经营。但香港店在2006年发现广州店违反承诺，在香港将“莲香”注册商标，并在港出售广州店的月饼。

　　案件前日在香港高等法院开庭审理。原诉人是香港的“莲香茶楼及饼家”，被告广州饮食服务企业集团是广州莲香楼的商标持有人，其在1996年在香港的饼食类别注册“莲香”为商标。

　　莲香楼香港店第三代掌舵人颜尊辉出庭作证称，他父亲颜同珍生前指出，香港广州两地早有默契不会在对方地区以“莲香”名义销售月饼，且过往广州店均以“珠江月饼”名义在港出售，直到上世纪90年代中期，双方首次发生纠纷，香港莲香通过代理在美加地区控告广州莲香侵犯其“莲香”商标。颜尊辉表示，当年广州莲香特意派人来港寻求和解，双方终达成协议。

　　穗莲香强调包装注明地址

　　法庭上，被告律师盘问原诉人，为何香港莲香不在港注册。该律师同时指出，1984年至2004年的香港莲香的月饼盒装潢，与广州莲香极为相似，甚至以广州莲香独有的美誉“莲蓉第一家”作招徕，难道不担心引起混乱。

　　对此，颜尊辉解释，香港莲香楼一直没有注册商标，因为其父亲相信广州店会遵守共识，并认为在香港以“莲香”名义注册公司已足够。2006年父亲离世，颜尊辉才计划注册商标，却发现广州店早于10年前已注册，同时发觉香港有广州的莲香月饼出售。

　　对此，广州饮食服务企业集团有限公司代表反指，自1984年开始广州莲香楼便有以“莲香”商标在香港卖月饼，两者虽然包装相近，但包装有注明店铺地址，多年来两者共享“莲香”招牌，广州莲香无任何不诚实意图。同时，广州莲香否认曾承诺以“珠江月饼”名义在港卖月饼。

　　案件昨日继续在高等法院聆讯。