《2013年中国商标战略年度发展报告》指出，2013年国家工商总局商标局提交的国内商标异议申请20901件.面对连续数年保持高位运行状态,国家商标局将进一步完善商标注册异议制度，简化了确权程序，限制了商标异议主体，解决了现行商标异议制度下提出异议申请的主体和理由过于宽泛、商标注册程序过于繁琐的问题，有利于缩短商标注册周期，遏制“恶意异议”行为。2014年5月1日起施行的新《商标法》对商标异议人的范围、异议理由、异议流程作出了更加明确的规定，进行了优化调整，更加有利于申请人顺利获得商标注册。新《商标法》下的异议与旧法相比，差异不少，具体走向还需在实践中观察。本文仅对如何应对异议进行粗浅探讨。

一、仔细分析异议理由，积极进行异议答辩

商标局受理商标异议后，将向商标申请人发出异议答辩通知书，要求商标申请人在规定的时限内就商标被异议情况陈述事实和理由，提供书面的异议答辩材料。对商标申请人来讲，收到通知书后可以选择提供材料，也可以选择不提供材料。提供材料与否，并不影响异议程序的进行。但从异议实践来看，针对异议人在“商标异议申请书”中的异议理由和证据材料、被异议人应提出相应的答辩理由和证据材料，答辩理由和证据材料的充分与否，将有可能对异议案件起到决定性的作用。

二、审慎面对异议裁定，考虑是否提出异议复审

根据新《商标法》的规定，商标局做出异议不成立、准予注册的异议裁定，被异议商标就可以获得核准注册，异议人不能再提复审，商标申请人就可以拿到商标注册证。如果商标做出异议成立、不予注册的裁定，商标申请人（被异议人）可以向商标评审委员会提出异议复审申请。此处规定与旧《商标法》相比区别较大。下面举例说明：

彪马 BIAOMA商标在商标局的异议裁定中被核准注册。根据旧《商标法》规定，当事人（异议人或被异议人）对结果不服都可以向商评委要求异议复审。鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司根据此条款向商评委提出了异议复审并提交了相关资料，而商标申请人仍然未予答辩。最终商评委支持了异议人的要求，撤销了此商标申请。

此案如果发生在新《商标法》施行后，则会有不同的处理流程。根据新《商标法》，商标局在异议裁定中对彪马 BIAOMA商标准予注册，该商标申请人就可以获得商标注册。此时，作为异议人的鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司不能再提出异议复审。

在旧《商标法》施行期间，大量的异议复审是由异议人向商评委提出的，少部分是商标局裁定异议成立后由被异议人（商标申请人）提出的。在新《商标法》施行后，商标局裁定异议不成立后，该商标就获得注册，异议人不能再提出异议复审，只能对该商标向商评委提出宣告无效。因此，新《商标法》施行后，预计异议复审的数量会减少。商标申请人在商标局裁定异议成立的情况下，需要谨慎应对，考虑具体情况再决定是否启动异议复审程序。

三、综合考虑各种因素，接受复审结果或启动司法程序

异议复审程序是在行政程序内解决商标权利的最后一道程序。异议复审是由商评委做出的。在新《商标法》施行后，商评委对于异议复审的决定结果与驳回复审的结果类似。对商标申请人来讲，基本可以分为三种结果，即成功（完全推翻商标局的异议决定，商标获准注册）、部分成功（不利异议决定被部分否定，获得核准注册的项目减少）、失败（完全维持商标局原有的异议成立决定）。对于后两种结果，申请人要考虑是否启动司法程序,当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

从实践来看，注册商标之间冲突，通过行政裁决途径解决非但耗时耗财，且不一定能成功，如“王老吉商标大战”“QQ商标大战”因涉及巨大经济利益，成为一场旷日持久的商标大战.当你早些有条件保护品牌的时候，尽早跨类注册商标，不要非等到失去才后悔莫及！